原標(biāo)題：國足首戰(zhàn)2:3負(fù)韓國 三球落后連追兩球險些上演逆轉(zhuǎn)

　　中國男足國家隊1日在2018年世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)12強賽的首戰(zhàn)中客場以2:3敗給韓國隊。不過國足在三球落后的情況下，在下半場的最后20分鐘連追兩球上演了驚心動魄的好戲，只可惜另外幾次有威脅射門未能再次進球。

　　韓國隊整場比賽面對排出532陣型的中國隊占據(jù)明顯優(yōu)勢，在第66分鐘時便已經(jīng)憑借鄭智的烏龍球和李青龍、具滋哲的射門取得3:0的領(lǐng)先。不過之后韓國隊開始松懈，被中國隊于海的抽射和蒿俊閔的任意球連扳兩球，而于海、任航和武磊此后利用對方的慌亂還有三次得分的好機會，但都未能把握住。韓國隊有些驚險地拿到了3分。

　　本場比賽中國隊主帥高洪波排出了532的陣型：門將是曾誠；鄭智作為拖后中衛(wèi)和李學(xué)鵬、馮瀟霆組成三中衛(wèi)，任航和張琳芃分別擔(dān)當(dāng)左右兩個邊后衛(wèi)；在中場，吳曦、于海和黃博文組成三后腰；前鋒線上由孫可和武磊組成搭檔。韓國隊則使用慣用的4231陣型：門將是鄭又榮；后衛(wèi)是吳宰碩、洪正好、金基熙和張賢秀；中場后腰由隊長寄誠庸和韓國榮搭檔，前腰是具滋哲，左右前衛(wèi)分別是孫興慜和李青龍；前鋒是池東沅。

　　中國隊的這個陣型在前66分鐘顯得非常失敗，進攻組織毫無章法，兩翼的防守又顯得十分脆弱，導(dǎo)致韓國隊幾乎全盤控制了局勢。第20分鐘，韓國隊的一次左路突破令張琳芃被迫在禁區(qū)前犯規(guī)并吃到黃牌，隨后孫興慜的任意球和池東沅的搶點制造了中國隊禁區(qū)內(nèi)的混亂，鄭智不慎將球碰入自家大門，韓國隊打開了局面。第62分鐘，李青龍接左路傳中，在后點躍起，力壓任航頭球破門，將比分改寫為2:0；4分鐘后，池東沅腳后跟妙傳，具滋哲后點推射，皮球撞柱入網(wǎng)，至此比賽似乎已經(jīng)毫無懸念。然而，沒有放棄的中國隊隨后卻打出了令人驚訝的氣勢。

　　先是于海在第73分鐘時在禁區(qū)內(nèi)截下對方后衛(wèi)解圍，停球后拔腳抽射破門；3分鐘后替補吳曦出場的蒿俊閔又在禁區(qū)外打入一記十分精彩的任意球。韓國隊明顯的松懈讓他們付出了代價，此后一時間緩不過神來的主隊有些慌亂，中國隊則趁熱打鐵，幾次形成威脅。于海利用角球機會一個頭球頂偏，任航在禁區(qū)內(nèi)的一次凌空射門被門將撲出，而在一次漂亮的反擊中，郜林接中場直塞球后及時將球傳向高速插上的武磊，可惜對方后衛(wèi)在關(guān)鍵時刻搶先一步將球破壞。

　　韓國隊在穩(wěn)定下來后，在最后時段控制住了局面，孫興民和替補李在成還制造了兩次極有威脅的射門，但都被曾誠奮力化解。

　　在幾乎令人絕望的0:3和幾近崩潰的場面下，國足竟然在最后20分鐘在首爾世界杯體育場險些完成超級逆轉(zhuǎn)，雖然最后還是未能創(chuàng)造奇跡，但他們絕不放棄的血性和死拼對手的斗志值得贊揚。

　　然而我們必須看到，在這種蕩氣回腸的場面的背后，中國隊在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上基本失敗，若不是韓國隊在大比分領(lǐng)先下的提前松懈，全場沒能踢出什么內(nèi)容和章法的國足將很難打出最后階段的震撼和刺激，如果此后中國隊再遇強敵還使用這樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)而不做出合理的改變，則可能不會再有“蕩氣回腸”的幸運。

　　有人或許會問，韓國隊的實力本來就強于我們，國足在客場本就是少輸當(dāng)贏，只要他們踢出了令人振奮的精神，對其他方面又何必苛求？這樣的觀點可能有一定的代表性，然而我想問：國足有充分發(fā)揮出自己的技戰(zhàn)術(shù)水平嗎？國足真實的技戰(zhàn)術(shù)能力就是這樣的毫無章法和前70分鐘的漏洞百出嗎？并不完全如此，國足是在比較保守的戰(zhàn)略和缺乏針對性的戰(zhàn)術(shù)下大部分時間沒能踢出正常的水平，且在這種重要比賽中使用大多數(shù)隊員并不熟悉的532怪異陣型非常值得商榷。

　　首先來看戰(zhàn)略，雖然國足排出了五后衛(wèi)的陣型，但在戰(zhàn)略上只是比較保守，而不是過度保守，畢竟這個陣型保留了在落后情況下將兩個邊后衛(wèi)推上去成為邊前衛(wèi)，而變?yōu)?52攻擊陣型的可能，且將孫可推上鋒線和武磊組成搭檔體現(xiàn)出高洪波在進攻上要對對手保持足夠威懾的想法，而真正過于保守的541陣型，國足本場并沒有采用。

　　但這個比較保守的戰(zhàn)略思想，依然給國足隊員們帶來了影響，在前面大部分時間里他們表現(xiàn)得缺乏進攻欲望，也沒有任何進攻和組織的章法和套路，幾乎完全處于被動挨打的局面。如果這場比賽國足在指導(dǎo)思想上能夠增加一些積極性，則想必不會出現(xiàn)前70分鐘時間的死氣沉沉。當(dāng)然，正是前面的這種消沉讓國足在最后20分鐘的血性爆發(fā)顯得更加耀眼，他們一開始像極了一些套上思想枷鎖、被鐐銬限制住手腳的戰(zhàn)士，而隨后在絕境下終于甩開了所有鎖鏈爆發(fā)出應(yīng)有的威力。

　　其次來看國足在戰(zhàn)術(shù)上的嚴(yán)重問題，一是532導(dǎo)致中場兩側(cè)非常薄弱，被韓國隊擁有強大突破能力的兩翼幾乎打成篩子；二是沒有在前腰位置上派專人去重點盯防對方的組織核心、隊長寄誠庸，從而讓此君隨心所欲地組織進攻，制造了巨大威脅；三是吳曦居左、于海居中和黃博文居右的陌生三后腰配置導(dǎo)致在進攻組織上完全喪失了章法，隊員們只能靠個人能力打一些零星的配合，完全沒有整體配合，進攻策劃誰來負(fù)責(zé)也根本不明確，盡管后來蒿俊閔的出場改善了這一點，但依然是在韓國隊大為松懈的情況下取得的成效；四是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的時機太晚，在上半場前３０分鐘這個怪陣已經(jīng)搖搖欲墜的情況下，國足沒有進行及時的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，從而在下半場導(dǎo)致沒有任何改觀地丟掉另外兩球，若不是韓國人的過早松懈和于海的神來之筆，國足本場的結(jié)果應(yīng)該就是一場大敗。

　　記者在賽前的《國足抗韓三策　奇兵首推吳曦》中開出了三點策略，在前70分鐘充分應(yīng)驗。第一策知己知彼中，韓國隊的首發(fā)陣容與我的預(yù)計只有一處不合，即中衛(wèi)金英權(quán)被金基熙所取代與洪正好搭檔，而池東沅改打前鋒也被算中，而國足的首發(fā)11人記者則預(yù)計準(zhǔn)確，但是陣型和位置相差甚大；第二策中，我建議的三中衛(wèi)陣型不可取和其理由也被前70分鐘的過程驗證，因為這會導(dǎo)致韓國隊利用主場之利將李青龍和孫興民在邊翼的威力完全發(fā)揮，讓中國隊的兩翼疲于防守而不能用進攻來牽制對手，從實際來看正是如此，而張琳芃和任航兩個邊后衛(wèi)在532陣型下非常狼狽，早早分別吃到黃牌。

　　第三策中，我建議應(yīng)用吳曦為前腰來對位重點盯死寄誠庸，最大限度地干擾其組織進攻，然而國足并沒有人去限制寄誠庸，讓這位韓國隊的“大腦”將組織才能展現(xiàn)得淋漓盡致。未能讓鄭智打后腰從而為反擊增加一個能拿球和傳球的人也是一大遺憾，導(dǎo)致國足在想反擊時找不到第一接應(yīng)點和能拿球的隊員，在搶斷后總是迅速又將球權(quán)交還給對方，而鄭智在中后衛(wèi)位置上還不慎獻(xiàn)上烏龍大禮。

　　不過，高洪波本場在戰(zhàn)術(shù)上也有一些亮點：比如他下半場一開始就換上的蒿俊閔表現(xiàn)突出，除了精彩的任意球破門外，還用精準(zhǔn)的傳球兩次制造殺機；而于海也用及時的進球回報了主帥對他的信任；郜林在上場后也制造了威脅。

　　然而國足戰(zhàn)術(shù)問題的關(guān)鍵還是在于，在70分鐘整個攻防體系出問題的情況下，高洪波沒有及時對體系進行調(diào)整，而只是對零部件進行了一些更換，如果果斷將陣型變回隊員們更熟悉的4231，讓組織型球員回歸擅長的位置，則國足應(yīng)該能踢出更好的足球，不至于在前70分鐘踢得如此混亂和狼狽。事實上，國足此后的兩個進球也都是個人的靈光一現(xiàn)，而不像韓國隊那樣總是可以踢出運轉(zhuǎn)流暢、組織嫻熟的高水平整體進攻。

　　總之，國足本場比賽在精神和斗志上可以憑借最后20分鐘的震撼拿到高分，但戰(zhàn)略上只能勉強及格，而在戰(zhàn)術(shù)上實在很難及格。國足應(yīng)該抓緊時間總結(jié)首戰(zhàn)的教訓(xùn)，為5天之后對伊朗的關(guān)鍵一戰(zhàn)提供參考。現(xiàn)在做出回歸4231的戰(zhàn)術(shù)改變還來得及。（記者鄭道錦、王家輝、姚琪林）

　　體育新聞延伸閱讀：http://hx2005.com/205155/205168/index.html