【環(huán)球時(shí)報(bào)駐韓國(guó)特約記者 張靜】“擴(kuò)容后，首爾市人口將從940萬(wàn)增至1320萬(wàn)。”5日，韓國(guó)媒體紛紛報(bào)道執(zhí)政黨國(guó)民力量黨的首爾擴(kuò)張計(jì)劃，稱(chēng)這項(xiàng)計(jì)劃正在韓國(guó)引發(fā)激烈爭(zhēng)論。支持者認(rèn)為，該計(jì)劃將使被囊括進(jìn)去的地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施提升、民生福祉改善。反對(duì)者擔(dān)憂，首爾擴(kuò)容后，韓國(guó)的“大城市病”將更加嚴(yán)重。

韓國(guó)首爾，明洞街頭。

　　集中韓國(guó)1/4人口

　　2日，韓國(guó)國(guó)民力量黨成立“首都圈居民便利改善特別委員會(huì)”，推進(jìn)討論以京畿道金浦市為始，將“首都圈”內(nèi)部分城市劃歸首爾的計(jì)劃。韓國(guó)KBS電視臺(tái)稱(chēng)，該計(jì)劃背后的考量是，首爾可借此獲得新的增長(zhǎng)動(dòng)力，附近城市可在基礎(chǔ)設(shè)施方面取得發(fā)展，另外還能解決金浦市的通勤問(wèn)題。

　　韓國(guó)門(mén)戶網(wǎng)站“NAVER”5日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，執(zhí)政黨尚未正式透露該計(jì)劃具體涵蓋多少城市，但黨內(nèi)外人士表示，目前有5個(gè)以上的城市正在考慮當(dāng)中。“如果不只是金浦市，還包含河南、安養(yǎng)、富川、城南、九里和光明等城市的話，首爾人口將超過(guò)1200萬(wàn)人。”《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》則估算，擴(kuò)容后的首爾人口將達(dá)到1320萬(wàn)，占韓國(guó)全部人口的25.6%。

　　“從地方居民變成首爾人？金浦民眾心態(tài)復(fù)雜。”韓聯(lián)社5日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，首爾擴(kuò)張的討論一經(jīng)拋出，就受到金浦等相關(guān)地區(qū)民眾的關(guān)注。有當(dāng)?shù)鼐用癖硎荆�雖然金浦并入首爾短期內(nèi)不太現(xiàn)實(shí)，但如果真的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)?shù)氐慕煌ê蛯W(xué)區(qū)將得到改善，不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格也會(huì)上升，“首爾的金字招牌將成為一筆巨大資產(chǎn)”。反對(duì)者則認(rèn)為，金浦并入首爾市后，首爾的垃圾填埋場(chǎng)可能移往金浦，且很多人將失去農(nóng)村地區(qū)身份，相關(guān)的補(bǔ)助和優(yōu)惠政策將大幅減少。

　　“大城市病”或加重

　　韓媒將執(zhí)政黨的計(jì)劃稱(chēng)為“超級(jí)首爾”，一方面期待它帶來(lái)的帶動(dòng)效應(yīng)，一方面擔(dān)憂隨之而來(lái)的社會(huì)問(wèn)題。《朝鮮日?qǐng)?bào)》評(píng)論說(shuō)，1963年，首爾吸納京畿道始興、富川、金浦的部分地區(qū)，體量擴(kuò)大了2.6倍，急速成長(zhǎng)為大城市并成功申辦奧運(yùn)會(huì)，“如果止步于原本狹小的首爾，這些事都不可能發(fā)生”。該報(bào)稱(chēng)，擴(kuò)容后，首爾周邊形成了多個(gè)衛(wèi)星城市。由于隸屬不同行政區(qū)，衛(wèi)星城市居民面臨“地獄通勤”問(wèn)題，將衛(wèi)星城市劃入首爾有望解決上述難題。《朝鮮日?qǐng)?bào)》還稱(chēng)，首爾、東京、北京、上海在金融、商業(yè)、文化、信息、產(chǎn)業(yè)等多個(gè)方面正在激烈爭(zhēng)奪東亞樞紐的地位，如果首爾擴(kuò)容，將提高首爾的國(guó)際影響力。

　　韓國(guó)KBS電視臺(tái)則報(bào)道稱(chēng)，有人擔(dān)憂，一旦啟動(dòng)“超級(jí)首爾”計(jì)劃，那么韓國(guó)的“大城市病”和“首都病”恐將更加嚴(yán)重。“年輕人都去大城市，地方結(jié)婚和出生人數(shù)減少。同時(shí)，大城市房?jī)r(jià)高、競(jìng)爭(zhēng)大，很多年輕人到了大城市也推遲結(jié)婚和生子。”報(bào)道援引韓國(guó)央行對(duì)26個(gè)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）國(guó)家的研究稱(chēng)，韓國(guó)首都圈人口占全國(guó)人口比例排名第一，這是導(dǎo)致韓國(guó)出生率低的重要原因。

　　另?yè)?jù)韓國(guó)《亞細(xì)亞經(jīng)濟(jì)》報(bào)道，韓國(guó)CBS廣播公司當(dāng)天公布了委托“R&Search”進(jìn)行的民意調(diào)查結(jié)果，55.5%的受訪者反對(duì)金浦并入首爾。從地區(qū)來(lái)看，首爾市、京畿道、仁川市的反對(duì)率都超過(guò)了60%。

　　“政治黑洞”？

　　“‘超級(jí)首爾’成為政治黑洞。”韓國(guó)“news 1”新聞網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，針對(duì)“超級(jí)首爾”，韓國(guó)朝野發(fā)生爭(zhēng)論。共同民主黨表示，與首爾擴(kuò)容相比，應(yīng)優(yōu)先延長(zhǎng)首爾地鐵5號(hào)線，這樣才能解決金浦市的交通問(wèn)題；另外，應(yīng)優(yōu)先討論打造“釜蔚慶”（釜山、蔚山、慶尚南道）、湖南等超級(jí)城市圈的問(wèn)題，以實(shí)現(xiàn)地區(qū)均衡發(fā)展。

　　前不久，國(guó)民力量黨在首都圈首爾江西區(qū)補(bǔ)選中慘敗。共同民主黨由此認(rèn)為其發(fā)起“超級(jí)首爾”計(jì)劃的目的在于動(dòng)搖選舉格局。“50年來(lái)首次擬推首爾擴(kuò)張，不能只顧拉攏首都圈選民。”韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》2日發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，包括首爾擴(kuò)張?jiān)趦?nèi)的國(guó)土開(kāi)發(fā)計(jì)劃必須從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度慎重推行，如果只顧眼前的票數(shù)而推進(jìn)，其后果可想而知。