【環(huán)球時(shí)報(bào)駐韓國(guó)特派記者 張悅 馬菲】今年是中韓建交30周年。伴隨著韓國(guó)社會(huì)分成支持韓美同盟的保守派和主張民族獨(dú)立的進(jìn)步派，近些年來(lái)，韓國(guó)人的對(duì)華認(rèn)知不斷變化。在中韓建交后第二年就來(lái)中國(guó)留學(xué)、并在復(fù)旦大學(xué)讀取博士學(xué)位的韓國(guó)光云大學(xué)東北亞文化產(chǎn)業(yè)系教授金希教看來(lái)，韓國(guó)國(guó)內(nèi)的安保保守主義者為響應(yīng)美國(guó)推行的對(duì)華遏制戰(zhàn)略，讓“嫌中”情緒在國(guó)內(nèi)有所增多。為此，他專門撰寫《掌柜主義的誕生》一書(shū)，并于今年4月正式出版。正如該書(shū)副標(biāo)題“誰(shuí)都亂說(shuō)的中國(guó)，誰(shuí)都不說(shuō)的中國(guó)”那樣，韓國(guó)輿論認(rèn)為金希教想要做的就是糾正那些對(duì)華偏見(jiàn)和誤判。在前總統(tǒng)文在寅推薦該書(shū)后，有關(guān)中韓關(guān)系的話題也掀起一場(chǎng)辯論。近日，金希教在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示 ，在美國(guó)推行“新冷戰(zhàn)”的危機(jī)時(shí)刻，這本書(shū)不僅是針對(duì)韓國(guó)安保保守主義的對(duì)華政策，而且還致力于幫助構(gòu)建半島與東亞地區(qū)的和平體制。

手捧《掌柜主義的誕生》一書(shū)的韓國(guó)光云大學(xué)教授金希教。

　　為呼應(yīng)美國(guó)“新冷戰(zhàn)”而擴(kuò)散“嫌中”情緒

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：《掌柜主義的誕生》正式出版以來(lái)，您都收到哪些反饋？

　　金希教：這本書(shū)一出版就引起韓中輿論的關(guān)注。經(jīng)前總統(tǒng)文在寅6月初在社交媒體推薦后，該書(shū)更是登上韓國(guó)暢銷書(shū)排行榜。在韓國(guó)，無(wú)論是保守陣營(yíng)還是進(jìn)步陣營(yíng)的媒體上，都有批評(píng)該書(shū)的內(nèi)容，但同時(shí)，也有媒體和學(xué)術(shù)界、出版界，特別是很多市民團(tuán)體支持我。我覺(jué)得以出版這本書(shū)為契機(jī)，韓國(guó)社會(huì)將展開(kāi)對(duì)于如何看待當(dāng)前“嫌中”情緒以及如何看待韓中關(guān)系的討論。能得到一直推動(dòng)構(gòu)建半島和平體制的前總統(tǒng)文在寅的推薦，這對(duì)我個(gè)人來(lái)講意義深遠(yuǎn)。已有幾家中國(guó)的出版社對(duì)該書(shū)表示關(guān)注，我期待不久后它可以在中國(guó)與讀者見(jiàn)面。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：您為什么要寫這本書(shū)？

　　金希教：我寫這本書(shū)體現(xiàn)了應(yīng)對(duì)當(dāng)前危機(jī)的迫切性。有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)今世界重新回到充滿戰(zhàn)爭(zhēng)和暴力的20世紀(jì)，如各地不斷發(fā)生局部沖突。我認(rèn)為這種現(xiàn)象的內(nèi)在原因是戰(zhàn)后體制的危機(jī)。韓國(guó)學(xué)者們通常把東亞戰(zhàn)后體制和（以美國(guó)為中心的）舊金山體制等同起來(lái)。韓國(guó)右派強(qiáng)調(diào)舊金山體制所具有的自由主義秩序的進(jìn)步性，左派則強(qiáng)調(diào)國(guó)家尚未完成的領(lǐng)土統(tǒng)一，這是兩者的差異。但戰(zhàn)后體制不僅只是舊金山體制，比如，我認(rèn)為以基辛格秘密訪華、美中對(duì)話和建交為基礎(chǔ)構(gòu)建的“基辛格體系”也起到緩解作用。但是，從奧巴馬政府開(kāi)始的“重返亞太”和特朗普政府實(shí)施的封鎖中國(guó)政策正在從根本上動(dòng)搖戰(zhàn)后體制并引發(fā)相關(guān)危機(jī)。韓國(guó)的安保保守主義者為呼應(yīng)美國(guó)的“新冷戰(zhàn)”戰(zhàn)略，極力擴(kuò)散各種“嫌中”言論。因此，我覺(jué)得有必要正確掌握戰(zhàn)后體制危機(jī)的根源并加以應(yīng)對(duì)，所以執(zhí)筆寫了這本書(shū)。

　　《掌柜主義的誕生》

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：您書(shū)名中特意用“掌柜主義”這個(gè)詞，是為提醒韓國(guó)讀者不要對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)流于概念化和過(guò)于偏激嗎？

　　金希教：韓文“掌柜”一詞有兩個(gè)來(lái)源。一種說(shuō)法是源于殖民地時(shí)期日本對(duì)中國(guó)人的蔑稱。另一個(gè)說(shuō)法是按照韓語(yǔ)詞典上的解釋，意為“經(jīng)營(yíng)中餐館的主人”，后來(lái)成為“中國(guó)人”的代名詞。韓國(guó)人曾對(duì)這些中國(guó)人既羨慕又排斥。雖然韓文“掌柜”一詞是帶有貶低意思的稱呼，但沒(méi)有厭惡之意。韓中建交初期，“掌柜”一詞幾乎消失，即使用也不會(huì)有貶義。但盧武鉉政府主張?jiān)诿乐械葒?guó)之間搞“均衡”外交后，“掌柜”一詞又迅速被用作包含“厭惡”之意的敵對(duì)概念。我認(rèn)為，這種現(xiàn)象是想要回歸舊金山體制的韓國(guó)安保保守主義者有意挑起的意識(shí)形態(tài)對(duì)立。我借用“掌柜主義”一詞來(lái)對(duì)抗國(guó)內(nèi)的安保保守主義。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：韓國(guó)“嫌中”情緒日益明顯的原因是什么？

　　金希教：面對(duì)中國(guó)日益強(qiáng)大的綜合國(guó)力，韓國(guó)民族主義者自然而然地感覺(jué)受到威脅。比如，一些市場(chǎng)主義者擔(dān)心，從前并不是韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的中國(guó)，現(xiàn)在除了半導(dǎo)體之外在所有領(lǐng)域都獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而還會(huì)奪走一直被韓國(guó)掌握的市場(chǎng)。正如我剛才所說(shuō)，韓國(guó)反華情緒迅速擴(kuò)散的最重要原因是安保保守主義陣營(yíng)在呼應(yīng)美國(guó)為遏制中國(guó)而采取的“新冷戰(zhàn)”。韓國(guó)的安保保守主義陣營(yíng)將中方的“東北工程”（東北邊疆歷史與現(xiàn)狀系列研究工程）問(wèn)題升級(jí)為關(guān)于歷史的“論戰(zhàn)”，試圖通過(guò)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)激化兩國(guó)矛盾，并利用新冠肺炎疫情擴(kuò)散對(duì)華負(fù)面情緒。

　　韓國(guó)進(jìn)步陣營(yíng)的曖昧態(tài)度也產(chǎn)生了一定影響。一段時(shí)間以來(lái)，進(jìn)步陣營(yíng)專注于國(guó)內(nèi)的民主主義問(wèn)題，對(duì)主權(quán)問(wèn)題、國(guó)家間平等問(wèn)題、全球體制問(wèn)題的關(guān)心較少。他們會(huì)說(shuō)，“美國(guó)固然是個(gè)問(wèn)題，中國(guó)也是個(gè)問(wèn)題”。因此，在韓國(guó)討論中國(guó)的主導(dǎo)權(quán)完全落入保守陣營(yíng)手中。

　　此外，政治陣營(yíng)對(duì)決也會(huì)對(duì)韓國(guó)媒體產(chǎn)生影響。韓國(guó)的兩黨制已形成，支持特定政黨的人只想聽(tīng)他們想聽(tīng)的話，這種傾向越來(lái)越嚴(yán)重。也就是說(shuō)，如果某個(gè)政黨已默認(rèn)“中國(guó)存在問(wèn)題”，那么其支持者不會(huì)想聽(tīng)到“中國(guó)不存在問(wèn)題”的話。一些韓國(guó)媒體追隨美國(guó)，主張美國(guó)是對(duì)的，認(rèn)為“美國(guó)一定會(huì)贏，應(yīng)該站在美國(guó)一邊，應(yīng)該拋棄中國(guó)”。

　　“嫌中”絕不是韓國(guó)的好選擇

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：這樣的對(duì)華認(rèn)知偏差會(huì)對(duì)韓國(guó)自身的國(guó)家利益和中韓關(guān)系造成哪些負(fù)面影響？

　　金希教：對(duì)韓國(guó)的國(guó)家利益來(lái)說(shuō)，“嫌中”絕不是好的選擇，它只會(huì)對(duì)部分既得利益勢(shì)力有利。如從事需要敵對(duì)陣營(yíng)體制的韓國(guó)國(guó)防產(chǎn)業(yè)的資本家或軍部勢(shì)力、喜歡軍事主義方式的部分檢察機(jī)關(guān)或安保勢(shì)力、總是需要“根本性邪惡勢(shì)力”的極右基督教徒以及需要煽情報(bào)道的媒體。

　　我認(rèn)為“嫌中”情緒長(zhǎng)期化的可能性并不大。韓國(guó)的安保保守主義勢(shì)力已比以前弱了很多。值得關(guān)注的是，隨著韓中貿(mào)易規(guī)模的不斷增長(zhǎng)，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)保守主義者開(kāi)始與安保保守主義者分化。經(jīng)濟(jì)保守主義者也很有可能和美國(guó)的金融業(yè)界一樣，更明確地喜歡多元化的體制而不是敵對(duì)性的冷戰(zhàn)體制。因朝美會(huì)談告吹而陷入無(wú)力感的進(jìn)步陣營(yíng)，也將積極思考如何與中國(guó)合作。進(jìn)步陣營(yíng)希望構(gòu)建安全優(yōu)先的和平體制，并且同中國(guó)一樣都關(guān)心可持續(xù)發(fā)展。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：從構(gòu)建和平體系的觀點(diǎn)出發(fā)，韓國(guó)政府在對(duì)中韓關(guān)系進(jìn)行重新闡述的過(guò)程中會(huì)遇到哪些阻力？

　　金希教：韓國(guó)進(jìn)步陣營(yíng)應(yīng)盡快制定超越戰(zhàn)后體制危機(jī)時(shí)代的進(jìn)步對(duì)策，但目前他們的選擇仍不明確。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)保守主義的態(tài)度也不明朗，仍停留在“安美經(jīng)中”（即安保依靠美國(guó)、經(jīng)濟(jì)依靠中國(guó)）的態(tài)度上。雖然安保保守主義主張“安美經(jīng)世”（即安保依靠美國(guó)、經(jīng)濟(jì)依靠世界），但對(duì)于經(jīng)濟(jì)依靠中國(guó)既不肯定也不否認(rèn)。如果現(xiàn)政府實(shí)質(zhì)上采取排除中國(guó)的政策，這些人也不得不發(fā)出自己的聲音。總之，短期內(nèi)最重要的鑰匙掌握在美國(guó)手中——如果美國(guó)認(rèn)識(shí)到重新回到20世紀(jì)是不可能的，并在東亞地區(qū)支持多邊主義，局部沖突或經(jīng)濟(jì)犧牲就會(huì)減少。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：美國(guó)正不斷拉攏盟友組建“反華”小圈子，韓國(guó)及其他一些國(guó)家會(huì)聽(tīng)命于美國(guó)嗎？

　　金希教：我認(rèn)為從特朗普政府開(kāi)始正式實(shí)施、拜登政府延續(xù)的遏制中國(guó)政策不太可能成功，主要原因有以下幾個(gè)方面：第一，如果美國(guó)最終與中國(guó)“脫鉤”，最強(qiáng)烈的反對(duì)者就來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)，如金融業(yè)界和消費(fèi)者團(tuán)體的反對(duì)；第二，包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家不能再讓只占全球經(jīng)濟(jì)份額1/4的國(guó)家按照其意圖引領(lǐng)世界，金磚國(guó)家、東盟國(guó)家、非洲國(guó)家以及最近左派政府崛起的拉美國(guó)家的發(fā)言權(quán)已變得足以打擊美國(guó)的霸權(quán)；第三，美國(guó)同盟國(guó)之間存在利害關(guān)系沖突，如澳大利亞與美國(guó)、英國(guó)建立“三邊安全伙伴關(guān)系”（AUKUS）后，法國(guó)非常反對(duì)并與美國(guó)疏遠(yuǎn)。同樣，如果美國(guó)為了結(jié)成韓美日軍事同盟而采取進(jìn)一步行動(dòng)的話，韓國(guó)國(guó)民將進(jìn)行史無(wú)前例的反美運(yùn)動(dòng)。韓國(guó)曾是日本的殖民地，日本至今仍沒(méi)有向韓國(guó)進(jìn)行徹底反省和清算日本軍國(guó)主義的侵略歷史。韓國(guó)國(guó)民不會(huì)同意與日本建立軍事同盟。

　　應(yīng)凈化民間的厭惡情緒

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：您曾在中國(guó)學(xué)習(xí)和生活，您對(duì)中國(guó)的國(guó)家治理、民生改善有什么深刻感受？

　　金希教：1993年我來(lái)中國(guó)留學(xué)時(shí)，因?yàn)榛�本上沒(méi)能完全脫離親美主義、反共主義、經(jīng)濟(jì)至上主義的影響，我對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)與其他韓國(guó)人沒(méi)有什么不同。但在中國(guó)生活沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間，我的想法便有了轉(zhuǎn)變，我注意到中國(guó)在很多方面都有追趕美國(guó)的跡象。改革開(kāi)放之前，中國(guó)與印度的經(jīng)濟(jì)水平不相上下，但現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)已增長(zhǎng)到無(wú)法比擬的程度。過(guò)去十年，中國(guó)的重要成就之一就是解決了中國(guó)人的絕對(duì)貧困問(wèn)題。當(dāng)然，對(duì)團(tuán)結(jié)全國(guó)人民的效率性和方向性起到?jīng)Q定性影響的是中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)現(xiàn)行的國(guó)家體制。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：前些年，中國(guó)霧霾現(xiàn)象嚴(yán)重時(shí)，有韓國(guó)媒體做了不太客觀的報(bào)道。經(jīng)過(guò)治理，中國(guó)的空氣質(zhì)量已得到明顯改善。您怎么看這個(gè)變化？

　　金希教：在利用霧霾問(wèn)題譴責(zé)某個(gè)國(guó)家之前，應(yīng)該以全球視角來(lái)看這個(gè)問(wèn)題。中國(guó)之所以大量排放微塵是因?yàn)樵谌�球分工體系中主要負(fù)責(zé)制造業(yè)，美國(guó)則將制造業(yè)外包。我們不能從“每個(gè)家庭平均擁有兩輛汽車的”美國(guó)觀點(diǎn)出發(fā)看待污染問(wèn)題，只有承認(rèn)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)才能解決問(wèn)題。我在新書(shū)中建議韓國(guó)讀者不要以妖魔化的視角看中國(guó)，而是要從全球的視角來(lái)看待霧霾等問(wèn)題。中國(guó)的空氣質(zhì)量已大為改觀，我非常支持中國(guó)政府的可持續(xù)發(fā)展議程。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：您在書(shū)中還寫了“中國(guó)夢(mèng)”。您怎么看“中國(guó)夢(mèng)”的意義？

　　金希教：我注意到一些國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起和“一帶一路”倡議等積極的對(duì)外舉措產(chǎn)生警戒，但我反對(duì)將“中國(guó)夢(mèng)”與擴(kuò)張主義相提并論。我認(rèn)為中國(guó)的歷史不是擴(kuò)張主義，而是脫離殖民主義的歷史。中國(guó)道路是中國(guó)想要的，中國(guó)集結(jié)力量也是為加強(qiáng)自身發(fā)展，而不是用于外部擴(kuò)張。因此，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人積極提出的“共同富裕”也備受關(guān)注。我認(rèn)為，中國(guó)通過(guò)“共同富裕”將積累的巨大財(cái)富用于實(shí)現(xiàn)提升中國(guó)國(guó)民的生活水平，這種嘗試值得肯定。同時(shí)，中國(guó)還積極幫助其他貧困國(guó)家和地區(qū)。當(dāng)部分西方國(guó)家囤積大量新冠疫苗時(shí)，中國(guó)正積極幫助那些沒(méi)有疫苗的國(guó)家，這一行動(dòng)意義深遠(yuǎn)。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：從學(xué)者的角度看，您認(rèn)為未來(lái)幾年中韓關(guān)系會(huì)有大的變化嗎？

　　金希教：我預(yù)計(jì)短期內(nèi)韓中之間會(huì)有一些摩擦，但兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展方向不會(huì)有太大的變化。雖然美國(guó)正在推進(jìn)韓美日同盟，但美國(guó)沒(méi)有力量實(shí)現(xiàn)這么大的變化。韓國(guó)的安保保守主義陣營(yíng)主張與中國(guó)“脫鉤”，但未能提出任何對(duì)策。現(xiàn)在，韓國(guó)國(guó)民已經(jīng)不再愚蠢到無(wú)條件忠誠(chéng)于某個(gè)特定集團(tuán)的利益。經(jīng)濟(jì)保守主義者也會(huì)認(rèn)識(shí)到“新冷戰(zhàn)”的回歸對(duì)他們沒(méi)有好處，對(duì)他們來(lái)說(shuō)美國(guó)已不是替代中國(guó)的選項(xiàng)。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：今年是中韓建交30周年。您對(duì)中韓兩國(guó)加深經(jīng)貿(mào)、文化等領(lǐng)域的交往有什么建議？

　　金希教：建交以來(lái)，韓中關(guān)系的友好時(shí)期比沖突時(shí)期更長(zhǎng)，兩國(guó)間的共同之處比差異更多。我認(rèn)為，對(duì)歷史的解釋交給歷史學(xué)家們，國(guó)民間要避免沖突，知識(shí)分子要努力創(chuàng)造共同的未來(lái)。我希望中國(guó)媒體和網(wǎng)民不要對(duì)韓國(guó)安保保守主義陣營(yíng)炮制的“辛奇（泡菜）工程”“韓服工程”等立即作出反應(yīng)。安保保守主義陣營(yíng)策劃這些事情就是為構(gòu)筑敵對(duì)陣營(yíng)，中國(guó)網(wǎng)民的過(guò)激反應(yīng)會(huì)正中他們的下懷。在韓國(guó)，理性依然存在。隨著時(shí)間推移，我認(rèn)為那些毫無(wú)根據(jù)的主張自然會(huì)在韓國(guó)內(nèi)部被凈化掉，中國(guó)也能自行凈化對(duì)韓國(guó)人的厭惡情緒。