《福布斯》刊文稱,沒有三星,Android在與蘋果iPhone的競爭中會(huì)輸?shù)酶鼞K。三星幫助Android陣營解決了盈利、形象等問題,但也從Android陣營龐大的體量上受益匪淺。三星和谷歌需要抱團(tuán)取暖,單打獨(dú)斗都不是蘋果對手。
以下為文章全文:
有時(shí)數(shù)據(jù)會(huì)掩蓋真相。在智能手機(jī)市場上,Android手機(jī)銷量遠(yuǎn)超iOS平臺(tái),Android占比超過80%,iOS低于20%。從這一指標(biāo)看,智能手機(jī)市場贏家似乎是Android,但真相并非如此。
在智能手機(jī)市場上,還有與市場份額同等重要的其他指標(biāo)。首先是利潤份額,這一指標(biāo)不僅使兩大平臺(tái)的“江湖地位”易位,還使蘋果獲得了巨大優(yōu)勢,因?yàn)橛?成智能手機(jī)市場利潤都被它收入囊中。應(yīng)用商店?duì)I收是蘋果占有巨大優(yōu)勢的另外一個(gè)指標(biāo)。綜合考慮多個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)就會(huì)發(fā)現(xiàn),Android并非是iOS競爭對手。
正是一家公司,使得Android在與iOS的競爭中沒有輸?shù)锰珣K。沒有三星,Android手機(jī)陣營幾乎沒有什么高端產(chǎn)品,充斥著大量低利潤率的廉價(jià)產(chǎn)品。蘋果是高端智能手機(jī)市場的王者,三星對蘋果王位發(fā)起有力挑戰(zhàn)。
沒有三星,Android陣營將成為不毛之地
時(shí)常會(huì)有廠商高調(diào)推出一款A(yù)ndroid手機(jī),自稱是“最好”的Android手機(jī)。但這些手機(jī)幾乎都鎩羽而歸,即使初期取得一些成功,也是曇花一現(xiàn)。索尼就是一個(gè)范例。雖然發(fā)布了多代產(chǎn)品解決設(shè)計(jì)方面的問題,Xperia系列提供了高端Android體驗(yàn),但在市場上卻面臨叫好不叫座的尷尬。
最近數(shù)年,摩托羅拉曾幾乎要把三星挑落馬下,但過去2年多次更換東家使得它沒有一個(gè)連貫的戰(zhàn)略。最近的摩托羅拉手機(jī)性能不錯(cuò),但銷售卻差得很遠(yuǎn)。
谷歌Nexus在軟件方面有優(yōu)勢,但銷量與三星Galaxy不在一個(gè)數(shù)量級上。Nexus適合開發(fā)者和極客使用,并未受到消費(fèi)者青睞。
沒有了三星,Android陣營可以確保手機(jī)銷量,但在利潤、形象,或吸引消費(fèi)者在第三方生態(tài)鏈中大把花錢,使開發(fā)者和廣告客戶獲得回報(bào)方面卻無能為力。
多年來,三星解決了所有這些問題。三星創(chuàng)新性技術(shù)被應(yīng)用在銷量可媲美iPhone的旗艦機(jī)型上。Galaxy S7系列——S7、S7 Edge和Note 7,配置相似,它們性能一流,絕非是“運(yùn)行Android的黑盒子”。
借助一些冒險(xiǎn)的決策和使產(chǎn)品線更合理,三星手機(jī)部門幫助公司扭轉(zhuǎn)了過去2年?duì)I收和利潤下滑的頹勢。S7系列對此居功至偉,雖然三星今年下半年仍然面臨考驗(yàn),但兆頭不錯(cuò)。
當(dāng)然,三星也通過中低端產(chǎn)品刺激銷量,但它們都受益于對旗艦機(jī)型的營銷。三星愿意對其生態(tài)鏈投資,確保針對Android競爭對手的優(yōu)勢,同時(shí)盡力追趕蘋果。
Android生態(tài)鏈對三星一直能維持主導(dǎo)地位應(yīng)當(dāng)心存感激。沒有三星,Android在與蘋果的競爭中會(huì)處于更不利地位。三星和Android誰也離不開誰,Android為三星設(shè)備提供了一個(gè)社區(qū),市場上大量的Android設(shè)備保證第三方開發(fā)者會(huì)為三星設(shè)備開發(fā)應(yīng)用,使用戶相信購買Galaxy可以“為所欲為”。
Android的成功在于三星和谷歌的“綁定”。如果關(guān)系破裂,對兩家公司都沒有什么好處,谷歌、三星清楚這一點(diǎn),蘋果對此也是了如指掌。
→→ 企業(yè)動(dòng)態(tài)相關(guān)新聞